Por: Ricardo M. Pilón A.
Gran incógnita guarda el llamado "penacho" de Moctezuma que fue obsequiado a Hernán Cortes antes de su arribo a la Ciudad de Tenochtitlan... Porque esto es una verdad que dificilmente puede ser debatible: que, en efecto, fue un regalo previo a la invasión española; pero no solo eso, sino que hubo otros "regalos" de igual o mayor valor consistentes en objetos de oro, plata y piedras preciosas... Pero llama la atención como un objeto como lo es este supuesto "penacho" circundan "opiniones" a lo más fantasiosas y artificiosas, y en muchos casos increibles... ¿Realmente este objeto perteneció al noveno Huey Tlatoani de Mexico? y mas especificamente ¿fué de su uso personal a modo de indumentaria como suponen muchos amantes de la mexicanidad?... En libro de Fray Diego de Durán, "Historia de los Indios de la Nueva España y de Tierra Firme", hace referencia de lo que podría ser las leyes de jerarquía social (Tomo II, Cap. XXVI). Dice la quinta ley que: "Solo el tecuhtli puede traer mantas galanas de laobores y pinturas de algodón e hilo de diversos colores y plumería, dorardas o labradas con diversas labores y pinturas...etc"; luego en la ley octava especifíca: "Solo el tecuhtli y los señores principales pueden llevar brazaletes y calcetas de oro a las gargantas de los pies, ponerse en los bailes caracoles de oro a los pies y girnaldas y cintos de oro a la cabeza, con plumas, a la manera que ellos quisiesen, y no otros". Así en la novena ley se lee "A los demás hombres valientes y que no estaban en el número de grandes señores tenían la licencia de llevar guirnaldas baldíes y para ponerse plumas de águila en la cabeza y de gracameyas y de otras plumas, bastas y baladíes...etc". Sahagún refiere algo semejante en su "Historia General de las Cosas de la Nueva España" (Lib. VII) cuando habla, precisamente de los atavíos de los señores y que dice (Cap.IX): "Uno de los aderezos, y el primero que usaban los señores en los areitos, se llamaba quetzalilpiloni, y eran dos borlas hechas de plumas ricas guarnecidas con oro, muy curiosas; y traíanlas atadas a los cabellos de la coronilla de la cabeza, que colgaban hasta el pescuezo por la parte de las sienes, y traían un plumaje rico a cuestas que se llamaba tlauhquecholtzontli, muy curioso". Esto especifíca que en lo que concierne en los aréitos se llevaba un adorno de plumas pero que según la descripción no era una sultuoso "penacho", sino un adorno que se llevaba sujeto al cabello que ademas era de oro y plumas perciosas. Pero solo se llevaba en las fiestas y no como indumentaria diária del monarca, pues volviendo a Duran refiere en la segunda ley que "Sólo el tecuhtli puede llevar corona de oro en la ciudad..." y esta corona era una especie de mitra sencilla y con incrustaciones de piedras preciosas. Es posible que el llamado "penacho" se trate de un tlauhquecholtzontli que era una especie de "capa" y que en Sahagún vemos su descripción... Si bien es cierto que las fiestas y danzas de los mexicanos era común el uso de los adornos de plumas, ello no quiere decir que en sus formas sean estrafalarios; antes bien eran modestos pero elgantes y sobre todo artísticos...
Es probable que el mentado objeto haya pertenecido a Moctezuma Xocoyotzin en el sentido de que era parte de su tesoro peronal como lo fue de muchos otros objetos que provenian del tributo de las provincias conquistadas (ver Códice Mendoza). Pero de que ello fue de uso personal como muchos suponen fantasiosamente, es un error dificil de justificar. Una verdad sale a relucir inevitablemente y que es que aquel tesoro regalado a Cortes fue el mismo y el primero envíado a España para justificar y avalar la invasión por parte de Carlos I de España. Ante este hecho es propio hacer notar que tal regalo -y que no recae todo en el mentado "penacho"- tiene un valor verdaderamente cultural y de identidad en el sentido de que no sufrío la embestida de la codicia y el saqueo a modo de no dejar rastro del arte en general de los mexicanos, tales como: la orfebreria, el arte plumario, etc... A la muerte de noveno Huey Tlatoani el invasor español destruyo parte de esas muestras artísticas y que lo único que sobrevive y suponemos que existe está en el Museo Etnográfico de Austria y en otras partes del continente europeo. Lo cual he aquí el problema del cual se debe comprender haciendo uso de la razón y no del fanatismo: España recibio de Cortes el regalo que le diera Moctezuma II antes de la invasión; luego el rey Carlos I de España manda estos objetos a los Países Bajos, lugar donde se coronaría; luego ese tesoro permanece en silencio hasta la segunda guerra mundial donde dichos objetos, se supone, fueron enviados a Austria; actualmente esos objetos son patrimonio del pueblo austriaco y por tanto su pertenencia, pese a todos los acontecimientos del cual solo la historia puede señalar como un hecho...
México debe reconocer semejante hecho a fin de no verse involucrado en un juego politico internacional; pero como pueblo que busca sus raices y por ende su identidad si puede exigir al pueblo europeo la libertad de acceder a la información en general que se haya dispersa en todo ese continente y que no solo recae en el Museo Etnográfico de Austria, sino en los museos y archivos de todas las naciones de Europa. Empezando por los archivos y museos de España hasta los Archivos secretos del Vaticano en Roma...
Resulta absurdo como los mexicanos exigen el regreso del mentado "penacho" de Moctezuma sin siquiera constatar su existencia con pruebas sustentables tales como la fotografía (se cree que penacho que se exhibe en el Museo Nacional de Antropología es una replica del original, sin embargo es una muestra insuficiente para constatar su existencia y ver su estado de conservación)... Parece una falta de respeto y una privación por parte del pueblo Austriaco el que aquellos objetos permanezcan en secreto y peor aun no contar con pruebas alternativas para su investigación histórica y arqueológica. Bien cierto es de que el pueblo mexicano no puede exigir su devolución, pero tambien es cierto que no se le debe privar de esa información para beneficio y cosntrucción de su identidad. El supuesto "penacho" solo ha sido pretexto de una facción politica que desafortunadamente busca objetivos no propiamente de la cultura... Semejante objeto -el "penacho"- no va sustentar las disgresiones y trangresiones de los "mexicanistas", como es el caso de los danzantes que han llevado a la exageración y a lo grotezco el uso de "penachos" que, como hemos ya constatado, estan muy lejos de ser una recreación del ritual mexica. El supuesto penacho no es para nada su garantía y si su perdición... Además tal objeto no basta para serciorarnos de nuestra identidad, sino todo aquello que en Europa permanece oculto y en secreto sobre nuestra cultura...
Vale la pena siquiera conciderar el valor histórico y arqueológico que todo aquel tosoro, regalo de Moctezuma II a Europa, tiene como fuente de información y desvanecer supuestos de la fantasia y la superstición fanatica. Muestra de ello es el testimonio del pintor alemán Alberto Durero (1471-1528) quien fue testigo ocular de dicho tesoro y que da la cual, admirado por su peculiaridad, anoto en su diario: "He visto las cosas del nuevo País del Oro: un sol todo de oro del grosor de un brazo; una luna, no menos grande, toda de plata, dos salas enteramente amuebladas, otras dos salas repletas de armas, avíos de caza, armaduras, escudos maravillosos, trajes curiosos, cubrecamas y muchos otros objetos extraordinarios, de los usos más variados. Son, todas, cosas tan raras, que las han valorado en cien mil florines; en toda mi vida no he sentido nunca un placer tan grande como el que me ha procurado la vista de todo esto. Son verdaderas maravillas de arte y he quedado estupefacto y admirado por el sutil ingenio de esos pueblos extraños que habitan países tan lejanos..."
El simple hecho de llamarlos "maravillas de arte" sugiere al investigador ser serio en su estudio y despojarse de aquellas opiniones que estan lejos de un juicio artistico y cientifico. Y más que hacer retornar los objetos que Europa posee en sus museos y archivos, debemos empezar por revalorar por lo que se tiene en su lugar de origen, ello implica hacer limpieza de lo que deliberadamente se ha targiversado, prostituido e inventado de lo que comunmente se llama "tradición", así como tambien despojarse del "dógma" y "egología" del mundo intelectual actual...
La verdad sobre el supuesto "penacho" es de que posiblemente sea uno de tantos objetos que fueron regalo de Moctezuma Xocoyotzin a Cortes, pero tambien es verdad de que depende del pueblo Austriaco la posibilidad de "donar" al pueblo de México dichos objetos y no nada más el penacho sino en general del tesoro que se posee... De no ser el caso, Austria debe permitir el acceso a su archivos y bodegas para la investigación; y tratandose de este tesoro en especifico, dar dicha prioridad a los mexicanos en esa labor.
La verdad sobre el supuesto "penacho" es de que posiblemente sea uno de tantos objetos que fueron regalo de Moctezuma Xocoyotzin a Cortes, pero tambien es verdad de que depende del pueblo Austriaco la posibilidad de "donar" al pueblo de México dichos objetos y no nada más el penacho sino en general del tesoro que se posee... De no ser el caso, Austria debe permitir el acceso a su archivos y bodegas para la investigación; y tratandose de este tesoro en especifico, dar dicha prioridad a los mexicanos en esa labor.
Recientemente México cuenta con mucha información para la cosntrucción de su historia, pero aun tiene el inconveniente de ser victima del fanatismo y el dogma que impide su desenvolvimiento en algo más concreto y objetivo. La crisis intelectual ha llegado a tal extremo de hacer a un lado esta parte histórica fundamental y divagar en supuestos inspirados por los modelos europeos. Mientras los "tradicionalistas" de la mexicanidad solo han demostrado un altisimo grado de ignorancia y necedad, y no un compromiso de difundir e investigar... En ambos casos son solo pretexto del lucro y la politica.
La cultura no debe estar relegada ni sometida a la voluntad política actual, antes bien debe fundarse de ella para evitar los excesos y corrupciones propios del vicio y la mala costumbre. Esto es algo de la cual se tiene mucho que reflexionar, pues resulta totalmente ridiculo que un Danzante, cualesquiera, que se jacta de poseer los vestigios de la antigua cultura mexicana, sea en sus acciones y modos un perverso, vicioso y antisocial que lo unico que inspira es repugnancia y aversión... Por eso ante tal fenómeno, es necesario revalorar, refundar y reactivar la investigación y difusión de la cultura en la que debe estar involucrada la comunidad en general para suprimir y suplantar a las quimeras de la cultura: llamese de tradicion o de la intelectualidad predominante...
Bien lo dejo escrito Giambattista Vico en su "Principios de Ciencia Nueva", hablando del nuevo mundo:
"Por último, si cruzamos el océano, en el Nuevo Mundo, los americanos estarían llevando a cabo ahora dicho curso de cosas humanas, si no hubieran sido descubiertos por los europues" (Lib. V, Cap. III).
Por eso antes de ir en busca de lo desconocido por el mundo, primero cosntruyamos nuestro mundo de lo que se nos revela en nuestro propio suelo... El tesoro de Moctezuma II existe pero ya no para nuestro propio legado, sino para el mundo entero.
que bomito penacho
ResponderEliminarla verdad muchas
felicidades a
quien lo hiso........
Antes de publicar una entrada como esta, te recomiendo tomar un curso en ortografia. Por la manera en que escribes, asi como por tus opiniones, me imagino que eres espanol, o de origen espanol. Es una verguenza que escribas "sersiorarnos", o "conciderar". Para tu informacion, se escribe "cerciorarnos", y "considerar".
ResponderEliminarSobre tus opiniones, me parece que estas muy lejos de la realidad cuando piensas que los mexicanos somos unos fanaticos. Debes de saber que el fanatismo que tu llamas, es parte de nuestra cultura e identidad nacional, que fue pisada y violada por los espanoles. Para mi, el fanatismo de los espanoles es peor cuando todavia siguen un orden religioso llamado "Opus Dei" (hasta el dia de hoy!!), y una monarquia fallada que no hace nada mas que posar en revistas.
Encima de todo esto, compartes como prueba documentos que fueron escritos por los espanoles, no por las victimas de la Conquista. Y si los testigos de esos escritos fueron de origen azteca, ellos decidieron dar una version que fuera acorde con lo que los Inquisidores estarian satisfechos para evitar la masacre de inocentes que no se adhirieran a las costumbres catolicas.
Los "regalos" a los que tu te refieres, son una fraccion de lo que se nos robo. El resto de nuestros tesoros, fueron ROBADOS y si el pueblo mexicano pide que se le devuelvan estos objetos para conservacion del patrimonio cultural de LOS MEXICANOS, es una propuesta no solamente justa sino necesaria.
Es increible que en estos dias alguien tenga la verguenza de cuestionar hechos historicos que aparentemente se ven muy diferentes desde el punto de vista espanol.
Me parece que es justo que empecemos a ver la historia según quién la describe. En el caso de la historia Mexicana quién la ha narrado han sido aquellos quienes la destruyeron, los españoles, que para poder justificar "la conquista" se valieron de historias descabelladas como la adoración de "demonios" y sacrificios del que no hay pruebas más que las anotaciones de los españoles e imágenes hechas por nativos pero "supervisadas" por frailes. Es verdad que a estas alturas desconocemos nuestras tradiciones, que muchas de ellas fueron parchadas con rituales católicos para lograr que los nativos celebraran con sus santos y olvidaran a sus dioses.
ResponderEliminarTambién es justo que entendamos que Huey Tlatoani significa "Representante" "El que tiene la voz" y no un monarca como los españoles suponían, eso sólo existe en Europa, así que debemos dejar de llamar a Moctezuma Xoxoyotzin como si fuera emperador, lo cual está lejos de la realidad porque no se hacía lo que él decía sino lo que el grupo de dirigentes decidían. Dejemos de lado el nombre de Moctezuma II. Vayamos corrigiendo la historia usando el sentido común y dejemos de creer que Moctezuma "regaló" oro, mujeres, prendas lujosas, etc. a Hernán Cortés y recordemos que Hernán Cortés quería aparentar ante el Rey de España que lo tenía todo "controlado".
Además tenemos que soportar que los decendientes de Moctezuma Xocoyotzin hayan estado recibiendo una Pensión por parte de México siendo que ellos se fueron de México mucho antes de la Independencia, precisamente por la absurda idea de que eran los "decendientes del emperador" cosa que está completamente equivocada y que despúes de la muerte de Moctezuma Xocoyotzin fue su hermano el que tomó el puesto de Huey Tlatoani.
En fin, tenemos que investigar de mejor forma la historia y las fuentes.
Agradezco al "corrector anónimo" por tomarse la molestia de revidar mi escrito y que ya habia corregido en una publicación de mi Facebook y no gracias él. Honestamente no quiero debatir co aquellos que "no comprenden" la situación histórica que sufrimos y que la relegamos a un "resentimiento" que lo único que produce es "odio" y más "odio". ¿Acaso eres un "mexicanista"? Lo único que puedo decir es de que tienes odio al español y a la iglesia, eso es tu asunto. Pero el no tener "sentido" común al decir que se "reclame" las cosas dadas por Moctezuma a Cortés es simplemente absurdo. A este respecto puedo observar que no leiste a fondo el texto y si te diste tu tiempo para corregir, el español,so pretexto para difamarme; pero es un hecho que no puedes debatirme, porque para empezar no tienes fudamentos y lo único que haces es simplemente hacer negación de lo que ignoras o simplemente no has consultado. ¿Acaso eso no es fanatismo? Yo detesto a la iglesia y al cristianismo por lo que fueron y son, allá ellos!. Yo hablo con el pensamiento y tu con el higado. "Nos robaron" ¡jajaja! Yo como tepaneca de Azcapotzalco puedo decir lo mismo de los tenochcas ¿o qué tambien me equivoco?... Afortunadamente yo no estoy resentido y si busco recosntruir nuestra historia... Pobre de ti!
ResponderEliminarMi estimada Mariana. Es razonable el hecho de hacer una revisión sobre "quiénes" hacen la história. Sin embargo tal quehacer no implica el de simplemente "negar" un hecho histórico por que fue hecho por "españoles"... Curiosamente y para quitar de la ignorancia a nuestro amigo "anónimo" los Anales de Tlatelolco mencionan sobre tal regalo de Moctezuma Xocoyotzin a Cortés. Y si bien lo sabes este escrito fue realizado por indigenas sobrevivientes que aprendieron la escritura occidental. Si te diste cuenta, estimada Mariana, nuestro amigo "duda" incluso de los escritos indigenas y creer en la tradición oral es mas que una tonteria. ¿Cómo construir entonces nuestra historia si nuestro resentimiento habla por el higado y no por la razón?. Mi escrito esta para "meditar" no para afirmar como hecho y ser el némesis de los "mexicanistas" que solo gozan de criticar, pero no construir porque no tienen bases: es como el opus dei pero a la mexicana...jajajaja!... Además una persona que se oculta ante su cobardia anónima no vale mas que despreciarlo y que Tezcatlipoca se encargue de su suerte. En tu caso amiga mia, no estas errada en tu deducción. Yo no puedo creer lo que escribe Cortés y Díaz del Castillo al respecto de "ciertas" temáticas, en ese caso prefiero a Chimalpahim, Alvarado Tezozomoc, Anales de Tlatelolco, etc... Mi método analiza el hecho histórico de cada una de la fuentes, pero sin despreciar su valor de información de cada una de ellas... Mi amiga, en la historia no hay verdades, solo hechos. La verdad es un asunto filosófico o del pensamiento. Curiosamente yo no hable sobre los pensionados que se hacen llamar "descendientes" de Moctecuhzoma porque son una farsa. La realidad sobre el "penacho" es una incertidumbre que no representa a todo lo que es México. Los mexicas, y no aztecas, solo fueron una nación mas, que tuvieron la desgracia de la ambición española; pero no olvides que hay otras culturas harto diferentes y con historia propia que "mexicanistas" generalizan o ignoran en un todo como un licuado. Honestamente no estas hablando con un imbecil que solo habla por hablar, sino con una persona preparada. Que tengo faltas de ortografia y dislexia eso no amerita que se me decalifique por como pienso. Solo puedo decirte que sacaré da las sombras nuestra historia aun si para ello haya que pasar cuchillo sobre uno mismo... A este respecto leer con cuidado ayuda a detectar las exageraciones y evita hacer interpretaciones inecesarias... saludos!
ResponderEliminarPara el amigo "anónimo":
ResponderEliminarSi usted leyera con "detenimento" lo que he escrito, notará que ni defiendo a los españoles, pero tampoco a los que "dicen" defender nuestra cultura. Mi exasperación de la nota anterior se debió al modo en el que usted se expresa tildandome de "ignorante", según su insinuación "tácita", ante el pretexto de mis faltas ortograficas. Lo cual me parece una estrategia vil, al modo de ese programita de Tv Ventaneando, que crítica despiadadamente ante un defecto minúsculo. ¿desde cuando las faltas de ortografia impiden expresar los pensamientos e ideas? Siendo usted anónimo puedo suponer que estoy ante un docto en lengua española y que ha escrito un sin fin de articulos y ensayos para el bien común. Al menos puedo suponer que estoy ante una persona pensante que entiende lo que digo y que si vuelve a leer el texto, sin duda "comprenderá" el problema que hay de fondo. Yo no hablo de los "mexicanistas" o "fanaticos" solo por hablar, antes bien tuve la triste oportunidad de conocerlos y tratarlos. Y lo único que puedo decir al respecto es de que estamos en una gran necedad ignorante y prejuiciosa... Y como dirá aquel dicho: el que le queda el saco, que se lo ponga; yo solo espero que sea una persona con alto criterio que no se deja consumir por sus pasiones y lanzar por la boca sus malestares... Para mi el "penacho" o dicho exactamente QUETZALLAPANECAYOTL solo significa un recuerdo de nuestros antepasados, como también lo son las lunas y soles de oro y plata, el escudo de concha nacar, las cascos de oro y el espejo de espalda que Moctecuhzoma Xocoyotzin "regaló" a Cortés en Tecpantlayacac. Pero como son los hechos históricos no se puede exigir a los gobiernos europeos su devolución y menos cuando nuestra politica y legislación penden de un hilo peligrosamante. Usted habla de preservar, sin embargo, en nuestro país y por nuestros propios hermanos han sido robados, destruidos y ocultados nuestros tesoros por quienes se dicen preservan nuestra cultura. ¿Usted sabía que en la reciente excavación, donde se encontró el gran monolito de Tlaltecuhtli, sí se habian encontrado piezas de oro y otras joyas, y que por alguna razón "oficial" no se dió notica de ello al publico? Esta información se me proporciono por gente que estuvo en la excavación. Entonces ¿es válido exigir el regreso de un objeto nuestro cuando en nuestro país vemos estas irregularidades?... Lo triste del caso es de que de alguna manera hay que recuperar y reconstruir nuestra cultura a lo largo y ancho del país desde las cenizas y vestigios existentes. Entiendo su ira y su aberración por los españoles y la iglesia catolica; pero ello no ayudará a llevar acabo esta labor porque solo son palabras que solo buscan batallar sin razón. Yo uso las fuentes haciendo analisis de lo que es adecuado y lo que es una exageración. Ese es mi oficio y mi labor. Pero es un trabajo que yo no puedo hacer solo y que requiero de gente capaz de dicernir y fomentar ideas. Lo único que puedo decir de los "mexicanistas" y "fanaticos", porque lo son se quiera o no, es de que en ellos no puede ni existira un vinculo ni iniciativa a la reconstrucción de nuestra cultura. Para mí, lo único que tienen de prehispánico, es solo eso: el nombre... Por tal razón, amigo anónimo, si lo que me dice es su forma de pensar, entonces nada puedo hacer por su perdición. Yo al menos estaré satisfecho que uno solo, de entre la gente que me lee, reflexione y se pregunte sobre lo que hasta ahora se ha venido asumiendo como nuestra cultura... ¡La era de las creencias se acabó!...
P.D. Espero haber complacido su morbido ojo en lo que respecta a la ortografia, ya que al parecer tiene el tiempo suficiente para hacerlo, al cual pido tambien se tome su tiempo en leer con detenimiento mi texto. Se lo agradecere sinceramente.
Mire mi buen gentil y caballero andante, ya que de PILON cuenta con un gran florido lenguaje, usted sabe quien fue yaxcachteputili de xochicoyoyzin?
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarYo solo Puedo decir, que si en vez de llegar, los Españoles, hubieran llegado los ingleses, Ahora Mismo estaríamos hablando de un Estados unidos 5 Veces Mas grande, por suerte los españoles a parte de los malhechores como Hernan, que fue declarado Rebelde por la corona Española, y Nuño Guzman Como tirano, los soldados eran obligados a combatir y tentados por el oro, el resto de españoles eran pacíficos, recordar, que lo primero que hizo Hernan, fue abolir el sacrificio diario que se solía hacer y meter el cristianismo como religión única y severa (Cosa que me parece absurda), puesto que la inquisición que golpeaba a Europa era muy severa y Drástica, esclavizando al 70% de la población española a sufrir hambre y verse obligado a buscar nuevas cosas como las nuevas indias, muchos españoles partieron con ganas de aprender, ganar dinero, y compartir culturas.
ResponderEliminarSimplemente recordarlos que en el norte también habían tribus indígenas, la cual la gran mayoría fueron exterminados, las cuales ahora permanece una pequeña porción contable por las manos, que los ingleses relatan en sus películas como los malos, y siendo los héroes los vaqueros.
Dejen de pelear con la marrana que escribió el artículo. No tienes nada para debatir, solo tu idea estúpida de que lo que escribes o investigas es ley. Aunque enumeres las bibliografías, cuando comienzas a investigar de diversas fuentes bibliográficas lo haces con una postura inicial, así que, el que busca encuentra.
ResponderEliminarMe gustaría leer tu respuesta, aunque te ahorraré el tiempo de escribir tu replica para quedar bien ante la escasa gente que lee tu blog de tres pesos, diciendo que entré por causalidad, y no creo volver a regresar a él.